近年来,受到复杂严峻的国内外形势影响,实体投资收益率有所降低,而金融资本的收益率相对较高,这导致很多企业通过金融化方式,将实体投资转向金融投资,以期规避风险并获得更高的收益。
适度金融化能够帮助企业解决流动性困难,通过持有金融资产获得投资收益,进一步服务主业,有助于提升企业生产效率。然而,企业的过度金融化会影响主营业务,严重抑制实业投资,特别是当企业大量持有非货币性金融资产时,这种资产替代带来的实体投资不足更为显著。作为实体投资的一部分,企业的创新投资也会受到金融化程度的影响。
本文基于2010~2020年A股上市公司财务数据,采用系统GMM方法考察企业金融化对创新投入的影响效应。在此基础上,引入融资约束与产权性质因素,结合面板门限模型,探究企业金融化与创新投入关系的异质性。研究发现:首先,企业金融化对创新投入具有倒U型的非线性影响,适度的金融化水平有利于企业进行创新投资。其次,对于融资约束较小的企业,金融化与创新投入之间具有显著倒U型关系;而对于融资约束较大的企业,金融化对创新投入表现出显著的拉动效应。最后,相对于民营企业,融资约束对于国有企业金融化与创新投入倒U型关系有显著的调节效应,国有企业金融化也因而更容易对创新投入产生挤出效应。
本文的研究启示主要有:第一,规范企业金融投资行为,促进企业回归实体投资。企业的合理金融投资,不仅可以优化资产负债表,同时可以提高企业盈利水平,避免出现经营风险。然而企业的过度金融化,则会带来抑制创新投入、企业脱实向虚的负面影响,使得企业偏离发展主营业务的正常轨道。因此,企业首先要明确与坚定发展主营业务,坚持创新投入的长远目标,这不仅关系到企业的核心竞争力提升,更是实现产业升级、经济转型的基础。第二,加强国有企业金融投资规范,加大民营企业金融支持力度。我国国有企业普遍融资约束较小,如果过度金融化,容易造成投资效率低下等问题,抑制其主营业务和创新行为,应对其金融投资行为加以进一步规范。而对于民营企业而言,大多面临融资贵、融资难的困境,合理金融化可有效拉动创新投入,应该进一步加大对民营企业的金融支持与服务力度,促进民营企业合理加杠杆,获得外部融资,在提升金融化水平的同时,也有助于创新投入与研发行为。
本文通过上市公司财务数据,采用系统GMM方法与面板门限模型,引入融资约束与产权性质因素,针对企业金融化对创新投入的影响效应进行多维度的量化检验,揭示在不同状况下两者之间的关系转换,为防范金融风险、推动企业回归合理金融化提供经验证据。